Translate

martes, 5 de noviembre de 2013

TODAS LAS AFIRMACIONES DE CARÁCTER ÉTICO SON RELATIVAS

La ética es una rama de la filosofía que abarca el estudio de la moral, la virtud, el deber,la felicidad y el buen vivir. (Ética, Wikipedia). Ésta es completamente relativa, ya que varía según la cultura, religión y/o creencias de la comunidad y de la época o lugar en donde se aplica, por ejemplo la ética de una comunidad religiosa no es la misma que la de una comunidad atea.
Primero es preciso aclarar algunos conceptos básicos para entender con mayor precisión qué es la ética, entre ellos la moral, la virtud, el deber, la felicidad y el buen vivir. La moral son las normas que guían el buen comportamiento de las personas, como por ejemplo que el salir desvestido a la calle es inmoral. Cabe decir que estas normas son un acuerdo colectivo basado en experiencias y sensaciones similares de cada individuo que forma parte de la sociedad.
            La virtud es el recto modo de proceder, el deber es todo aquello que está obligado el hombre por algún precepto religioso, cultural, natural o humano. La felicidad es un estado de ánimo agradable, de satisfacción o gusto. Y por último, el buen vivir es vivir de forma cómoda, a gusto, placentera, con bienestar y satisfacción.
            Otros conceptos muy importantes son la relatividad, la subjetividad, la objetividad, cultura, creencia, religión y acuerdo.
La relatividad consiste en que algo cambia según el lugar o tiempo, es decir, que no es absoluto y por ende hace relación a algo. La subjetividad es la parcialidad al juzgar algo, o sea es relativo al modo de pensar y sentir. En cambio, la objetividad es todo lo contrario, es el objeto considerado en sí mismo, independiente a la opinión. La cultura es el conjunto de conocimientos, costumbres y actividades de un lugar o época. Una costumbre es un hábito, es decir, un modo habitual de proceder y la religión es un conjunto de creencias o dogmas acerca de una divinidad. Finalmente, un acuerdo es una resolución tomada por tribunales, comunidades o juntas.
            Un claro ejemplo de mi tesis es el aborto. Centrándonos en Chile, es visto como algo completamente inmoral, ya que debido a nuestra cultura y a que se trata de una sociedad mayoritariamente cristiana, es considerado un acto de crueldad, tortura e irresponsabilidad, ya que es quitarle la vida a un ser indefenso, lo cual aquí es considerado un homicidio y por ende, ilegal. Este ejemplo también es comparable con la eutanasia, la cual al igual que el aborto, es completamente ilegal y por las mismas razones mencionadas anteriormente.  Pero esto no es igual en todos lados, como por ejemplo, Canadá. Podemos apreciar que lo mismo que aquí es considerado una atrocidad moral es complemente normal y bien visto. Esto se debe meramente a las diferentes culturas, creencias y religiones de cada sociedad.

            Otro ejemplo que respalda mi idea, es la pena de muerte. En nuestro país no existe, porque es considerado éticamente inmoral. La mayoría de los chilenos tenemos la creencia que el hombre no tiene ninguna autoridad para determinar quién merece vivir y quién morir, por lo mismo, tenemos una serie de Derechos, entre los cuales está el Derecho a Vivir.  Pero en otros lugares como en Francia, por ejemplo, no ha sido siempre igual. Hace solo dos décadas y media fue abolida la pena de muerte, ya que antes eran completamente normal las guillotinas y verdugos. Con esto, podemos ver claramente como el tiempo y el lugar, al igual que la cultura, influyen directamente en la moral y por ende, en la ética.
            Pero ahora surgen dudas como ¿Cómo podemos saber si la ética es relativa? ¿Podrías todas las áreas del conocimiento considerarse relativas? ¿Pierde credibilidad un conocimiento al ser posiblemente relativo?
            Para determinar la ética es necesario usar todas formas de conocimiento, es decir, razón, emoción, percepción personal y lenguaje. Ya que hay una relación directa de la acción con el entendimiento personal (razón) y la formación de una opinión , la cual también depende de la sensación(emoción) que dicha acción deja (percepción sensorial). Pero como la ética estudia la moral, la cual es acuerdo social, también es necesario usar el lenguaje para compartir los diferentes puntos de vista acerca de las sensaciones que producen los comportamientos, acciones o hechos, asumiendo que cada miembro de la comunidad usa las cuatro formas de conocimiento para entender su entorno y que sus sensaciones son similares.
No todas las áreas del conocimiento son relativas, ya que por ejemplo la matemática a diferencia de las artes y la ética, es absoluta, por ejemplo la suma de 2 + 2 es y siempre será 4, aquí y en cualquier lugar del mundo. Tampoco creo que pierda credibilidad un conocimiento por ser relativo, ya que el creer en algo y el conocimiento  depende de cada uno, por lo tanto nunca puede ser absoluto, independientemente éste sea correcto o no.
En conclusión, puedo decir que la ética es relativa al lugar, al tiempo y a la cultura de la sociedad en donde se aplique. Además es importante mencionar que cualquiera sea el conocimiento, por más relativo que sea, puede ser completamente creíble, ya que ningún conocimiento es absoluto porque la realidad está formada por un acuerdo social. Es decir, no existe una verdad absoluta.
                                                                      
Un aporte de Marianne Moreira ,2010, estudiante

No hay comentarios.:

Publicar un comentario